Explication du fonctionnement de la notation des flèches chaînées du 5ème épisode de Sushi Kokuu Hen .
La notation des flèches chaînées de Conway est une généralisation de la notation des puissances itérées introduite par J. H. Conway et R. K. Guy pour avoir montré que 3→3→3→3 est plus grand que le nombre de Graham .[ 1] [ 2]
Définition [ ]
Une "chaîne de Conway" est définie comme suit :
Tout entier positif est une chaîne de longueur 1.
Une chaîne de longueur n, suivie d'une flèche droite → et d'un entier positif, forment ensemble une chaîne de longueur n+1.
Pour des entiers positifs a, b, c et une sous-chaîne X,
a→b→c = a↑c b (voir notation des puissances itérées )
X→1 = X
X→1→b = X
X→(b + 1)→(c + 1) = X→(X→b→(c + 1))→c
Notez que la flèche → n'est pas un opérateur au sens classique du terme; a→b→c n'est égal ni à a→(b→c) ni à (a→b)→c. La chaîne entière (qui pourrait être considérée comme un tableau) représente une seule opération.
En substituant c=1 à la règle 1, et en utilisant la règle 2, on obtient la relation suivante pour la chaîne de longueur 2.
Exemples [ ]
Voici quelques petits exemples de la notation par flèches chaînées en action :
2→2→2→2 = 2→2→(2→2→1→2)→1 = 2→2→4→1 = 2↑↑↑↑2 = 4
3→3→2 = 3↑↑3 = 7625597484987
Fonction CG [ ]
En utilisant la notation des flèches chaînées, Conway et Guy ont écrit : "The first three of our rapidly increasing sequence of numbers 1, 2→2, 3→3→3, 4→4→4→4, ... ", ce qui implique qu'ils ont défini la fonction suivante.
c
g
(
n
)
=
n
→
n
→
…
→
n
→
n
⏟
n
{\displaystyle cg(n) = \underbrace{n \rightarrow n \rightarrow \ldots \rightarrow n \rightarrow n}_n}
Le taux de croissance de cette fonction est d'environ
f
ω
2
(
n
)
{\displaystyle f_{\omega^2}(n)}
dans la hiérarchie de croissance rapide .
Approximation [ ]
Oyakata finit d'expliquer G < 3→3→3→3 et est satisfait. Oyakata "Voila !" Source: 5ème épisode de Sushi Kokuu Hen
Conway a écrit que le nombre de Graham = G est compris entre 3→3→64→2 et 3→3→65→2, et donc inférieur à 3→3→3→3 .[ 1] Il peut être confirmé comme suit.[ 3] Soit g(x) = 3↑x 3 = 3→3→x, et G = g64 (4).
3→3→1→2 = 3→3→1 = g(1) = 27
3→3→2→2 = 3→3→(3→3→1→2)→1 = 3→3→(3→3→1) = g(g(1)) = g2 (1) = 3→3→27 = g(27)
3→3→3→2 = 3→3→(3→3→2→2) = g3 (1) = g2 (27)
3→3→n→2 = gn (1) = gn-1 (27)
3→3→64→2 = g64 (1) < g64 (4) = G
3→3→65→2 = g64 (27) > g64 (4) = G
3→3→3→3 = 3→3→(3→3→2→3)→2 > 3→3→65→2 > G
En utilisant cette approximation, comme Moser ≈ g(10↑↑257) < g(g(3)),
3→3→2→2 < Moser < 3→3→3→2
La notation de la flèche enchaînée peut être approximée avec la fonction d'Ackermann multivariable comme suit pour x=1, y>1 ou x>1, y+z>0.[ 4]
A
(
x
,
y
,
z
)
<
3
→
3
→
⋯
→
3
⏟
x
+
1
→
z
+
2
→
y
+
1
<
A
(
x
,
y
,
z
+
1
)
{\displaystyle A(x,y,z) < \underbrace{3 \rightarrow3 \rightarrow \cdots \rightarrow 3}_{x+1} \rightarrow z+2 \rightarrow y+1 < A(x,y,z+1)}
Par exemple,
A(1,2,1) < 3→3→3→3 < A(1,2,2)
A(2,2,1) < 3→3→3→3→3 < A(2,2,2)
A(3,2,1) < 3→3→3→3→3→3 < A(3,2,2)
Elle peut être approximée par la hiérarchie de croissance rapide avec des ordinaux ayant la séquence fondamentale de la hiérarchie de Wainer comme suit.
3
→
3
→
n
≈
f
ω
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow n \approx f_\omega (n)}
3
→
3
→
2
→
2
=
3
→
3
→
(
3
→
3
→
1
)
≈
f
ω
(
27
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 \rightarrow 2 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 1) \approx f_\omega (27)}
3
→
3
→
3
→
2
=
3
→
3
→
(
3
→
3
→
2
→
2
)
≈
f
ω
2
(
27
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 \rightarrow 2) \approx f^2_\omega (27)}
3
→
3
→
4
→
2
=
3
→
3
→
(
3
→
3
→
3
→
2
)
≈
f
ω
3
(
27
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 4 \rightarrow 2 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 2) \approx f^3_\omega (27)}
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
2
≈
f
ω
+
1
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 2 \approx f_{\omega +1} (n)}
3
→
3
→
2
→
3
=
3
→
3
→
(
3
→
3
→
1
)
→
2
≈
f
ω
+
1
(
26
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 \rightarrow 3 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 1) \rightarrow 2 \approx f_{\omega +1} (26)}
3
→
3
→
3
→
3
=
3
→
3
→
(
3
→
3
→
2
→
3
)
→
2
≈
f
ω
+
1
2
(
26
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 \rightarrow 3) \rightarrow 2 \approx f^2_{\omega +1} (26)}
3
→
3
→
4
→
3
=
3
→
3
→
(
3
→
3
→
3
→
3
)
→
2
≈
f
ω
+
1
3
(
26
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 4 \rightarrow 3 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3) \rightarrow 2 \approx f^3_{\omega +1} (26)}
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
3
≈
f
ω
+
2
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 3 \approx f_{\omega +2} (n)}
3
→
3
→
2
→
4
=
3
→
3
→
(
3
→
3
→
1
)
→
3
≈
f
ω
+
2
(
26
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 \rightarrow 4 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 1) \rightarrow 3 \approx f_{\omega +2} (26)}
3
→
3
→
3
→
4
=
3
→
3
→
(
3
→
3
→
2
→
4
)
→
3
≈
f
ω
+
2
2
(
26
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 4 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 \rightarrow 4) \rightarrow 3 \approx f^2_{\omega +2} (26)}
3
→
3
→
4
→
4
=
3
→
3
→
(
3
→
3
→
3
→
4
)
→
3
≈
f
ω
+
2
3
(
26
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 4 \rightarrow 4 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 4) \rightarrow 3 \approx f^3_{\omega +2} (26)}
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
4
≈
f
ω
+
3
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 4 \approx f_{\omega +3} (n)}
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
5
≈
f
ω
+
4
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 5 \approx f_{\omega +4} (n)}
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
6
≈
f
ω
+
5
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 6 \approx f_{\omega +5} (n)}
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
≈
f
ω
×
2
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \approx f_{\omega \times 2} (n)}
3
→
3
→
3
→
2
→
2
=
3
→
3
→
3
→
(
3
→
3
→
3
)
≈
f
ω
×
2
(
f
4
(
3
)
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 \rightarrow 2 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 3) \approx f_{\omega \times 2} (f_4 (3))}
3
→
3
→
3
→
3
→
2
=
3
→
3
→
3
→
(
3
→
3
→
3
→
2
→
2
)
≈
f
ω
×
2
2
(
f
4
(
3
)
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 2 \rightarrow 2) \approx f^2_{\omega \times 2} (f_4 (3))}
3
→
3
→
3
→
4
→
2
=
3
→
3
→
3
→
(
3
→
3
→
3
→
3
→
2
)
≈
f
ω
×
2
3
(
f
4
(
3
)
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 4 \rightarrow 2 = 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 2) \approx f^3_{\omega \times 2} (f_4 (3))}
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
2
≈
f
ω
×
2
+
1
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 2 \approx f_{\omega \times 2 +1} (n)}
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
3
≈
f
ω
×
2
+
2
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 3 \approx f_{\omega \times 2 +2} (n)}
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
4
≈
f
ω
×
2
+
3
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 4 \approx f_{\omega \times 2 +3} (n)}
3
→
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
≈
f
ω
×
3
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \approx f_{\omega \times 3} (n)}
3
→
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
2
≈
f
ω
×
3
+
1
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 2 \approx f_{\omega \times 3 +1} (n)}
3
→
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
3
≈
f
ω
×
3
+
2
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 3 \approx f_{\omega \times 3 +2} (n)}
3
→
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
→
4
≈
f
ω
×
3
+
3
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \rightarrow 4 \approx f_{\omega \times 3 +3} (n)}
3
→
3
→
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
≈
f
ω
×
4
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \approx f_{\omega \times 4} (n)}
3
→
3
→
3
→
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
≈
f
ω
×
5
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \approx f_{\omega \times 5} (n)}
3
→
3
→
3
→
3
→
3
→
3
→
3
→
(
n
+
1
)
≈
f
ω
×
6
(
n
)
{\displaystyle 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow 3 \rightarrow (n+1) \approx f_{\omega \times 6} (n)}
3
→
3
→
…
→
3
→
3
⏟
n
+
2
≈
f
ω
2
(
n
)
{\displaystyle \underbrace{3 \rightarrow 3 \rightarrow \ldots \rightarrow 3 \rightarrow 3}_{n+2} \approx f_{\omega^2}(n)}
Références [ ]