細部の編集と編集要約[]
「何月現在」のような編集やごく一部の文言の編集は細部の編集をマークしてください。細部の編集をマークせず、編集要約も空白ですと他のユーザーたちが編集内容を一々確認しなければならず、複数人の他のユーザーに不必要な確認作業を強いることになります。具体的には以下の差分が問題です。
- Special:Diff/48614 4文字追加しただけ
- Special:Diff/48612 何月現在かを更新しただけ
- Special:Diff/48038 何月現在かを更新しただけ
- Special:Diff/43982 何月現在かを更新しただけ
- Special:Diff/43748 英訳を追加しただけ
p-adic 2022年7月12日 (火) 22:58 (UTC)
- 細部の編集ボタンどこにあるのかと思ったら普通に下にありました。ちなみに、細部と細部ではない編集の基準ってなんですか？
- ノコロタ 2022年7月13日 (水) 14:47 (UTC)
- 巨大数研究_Wiki:コミュニティーポータル#記事を編集・作成するに記載されています。
- p-adic 2022年7月14日 (木) 23:02 (UTC)
- ありがとうございます。読みまして、例として書かれていたことがいくつかありましたが、逆にその例以外はマークしなくて良いのですか？
- ノコロタ 2022年7月16日 (土) 15:40 (UTC)
- 上のページには具体例は書かれていないのでどのページの例を確認したかを明記してくださらないとその問いに直接答えようがありません。基本的に第三者がレビューする必要があるか否かでマークの有無を決め、レビューが必要な場合は更になるべく編集内容の要約を利用してください。
- p-adic 2022年7月16日 (土) 23:46 (UTC)
- そのページには
- > 小規模な編集は編集者がレビューする必要がなく論争の主題とはならないと考えているバージョンの編集です。
- > 一方で、大規模な (major) 編集は、誰もがその変更に同意できることを確実にするために他の編集者がレビューすべきバージョンです。それ故、記事の「意味」に影響を与える任意の変更は、たとえ一文字の編集でも小規模な編集です。
- と記載されています。それに従ってください。
- > 逆にその例以外はマークしなくて良い
- などとは一言も記載されていないことをご確認ください。
- p-adic 2022年7月17日 (日) 23:09 (UTC)
- > 小規模な編集は編集者がレビューする必要がなく論争の主題とはならないと考えているバージョンの編集です。
- > 一方で、大規模な (major) 編集は、誰もがその変更に同意できることを確実にするために他の編集者がレビューすべきバージョンです。それ故、記事の「意味」に影響を与える任意の変更は、たとえ一文字の編集でも小規模な編集です。
- 自分は実はここしか読んでいません。「これ」と大まかに、ページ自体,そのものを記してしまったことを反省します。
- > などとは一言も記載されていないことをご確認ください。
- 一言も記載されていないからこそ、あなたにお聞きしたのです。もし記載されていたら、聞く必要なんてありませんから。
- ノコロタ 2022年7月18日 (月) 14:56 (UTC)
- >小規模な編集は編集者がレビューする必要がなく論争の主題とはならないと考えているバージョンの編集です。
- と書かれていますが、つまり上で指摘されてるような編集がレビューする必要や論争の主題となるかもしれないという考えがあるのでしょうか。
- KurohaKafka (トーク) 2022年7月18日 (月) 15:34 (UTC)
- > 一言も記載されていないからこそ、あなたにお聞きしたのです。もし記載されていたら、聞く必要なんてありませんから。
- Genius88さんは以前、利用規約に書いてある内容を「書いてありますか？」とお聞きになっています。記載されていたら聞く必要がない、と言うのは一般的には正しいですがGenius88さんは書かれていることを読み飛ばしてきた過去がありますので、記載されていてもいなくても聞いてくることが予想されます。
- p-adic 2022年7月18日 (月) 23:23 (UTC)
- > Genius88さんは書かれていることを読み飛ばしてきた過去がありますので、記載されていてもいなくても聞いてくることが予想されます。
- でも、これで記載されていないということの確実性が高まりましたね。
- ノコロタ 2022年7月19日 (火) 16:44 (UTC)
- いいえ。またこちらが含意していない誤った事実をあたかも含意したかのような捏造をGenius88さんが行いましたのでこの話は基本的にスルーする方針にします。
- p-adic 2022年7月19日 (火) 23:04 (UTC)
- 私がすぐ上で指摘している、記載されている「>小規模な編集は〜」について訪ねたいのですけど···
- KurohaKafka (トーク) 2022年7月20日 (水) 09:28 (UTC)
- > いいえ。またこちらが含意していない誤った事実をあたかも含意したかのような捏造をGenius88さんが行いました
- ん？ 一言も記載されていないと述べたのはあなたですよ？ だから「確実性が高まりました」と言いました。自分にとってのあなたにおける信頼度は比較的高いですから。
- > 上で指摘されてるような編集がレビューする必要や論争の主題となるかもしれないという考えがあるのでしょうか。
- はい、あります。
- ノコロタ 2022年7月20日 (水) 15:30 (UTC)
- では上の編集についてどのようなレビューが考えられるのでしょうか？
- KurohaKafka (トーク) 2022年7月21日 (木) 08:40 (UTC)
- 誤植の修正とかですかね。
- ノコロタ 2022年7月21日 (木) 14:23 (UTC)
- それは記事の内容に関するレビューではないですよね。記事の内容に関するレビューをお願いします。
- KurohaKafka (トーク) 2022年7月21日 (木) 23:09 (UTC)
- ではそもそもレビューってなんですか？
- 同じような話題で、「関連項目の追加」が細部の編集に含まれますか？ 大胆な編集のように思いますが。
ノコロタ 2022年7月22日 (金) 04:26 (UTC)
- ここで言うレビューとは、翻訳や言葉の言い換えや日付の更新、関連項目の追加といった記事の扱い方を評価するものではなく、あくまで記事の中身を評価·批評することを意味するものでしょう。
- たとえばラヨ数がwell definedであるとラヨ数の記事に書いたら、「定義に問題がありwell definedとは言えない。まずどういう公理系を指定しているんだ云々」というような批評が返ってくることが想定されます。（個人的にはラヨ数はラヨ数に纏わる思想の下でwell definedな扱いでいいんじゃないかくらいに思ってます）
- 以上の理由で、上に指摘されているような編集や関連項目の追加（似たような巨大数を追加しただけ）はこのwikiでは細部の編集扱いになると思います。
- このwikiでの「細部の編集」判定自体に反論ないし意見がある場合は、このページとは趣旨が違ってくるので新たにトークページを作ってください。あなたの意見に同意が集まればあなたの意に沿うように現状が変わるでしょうし、そうでなければ変わらないでしょう。あくまでコミュニティセントラルに書かれていることについて解釈が一致することが前提ですが
- KurohaKafka (トーク) 2022年7月22日 (金) 11:53 (UTC)