(2022-05-22) 会話

User:Tamanegikun さんと User:p進大好きbot さんの間の会話について。

背景

Tamanegikun さんは Twitter において数学的に問題ある主張を多々行い、それについて p進大好きbot さんに指摘されると礼儀を失した行動を取っていた。

1. Tamanegikun さんは Twitter で自身が超限帰納法の考案者であると詐称した。（例）
2. Tamanegikun さんは Twitter でRSA暗号を破ったと主張した。

Tanamegikun は Fandom の登録を行い巨大数研究ウィキで活動し始めた。

会話

1. Special:Permalink/46909 (T)
   1. 「意味がなくなる」は、ここのコメントの中では「違いがなくなる」ことだと定義されている。
   2. 「写像を送る」の意味は不明である。「 \( x \) を \( f \) で送ると \( y \) になる」と似ているが、ここから意味を完全に推察することは出来ないため。
   3. 「違いがなくなる」の数学的な意味は不明である。どのような方法で同一視するか明示されていないため。
   4. 「正則基数から順序数に写像を送るのと自然数全体の無限集合から順序数に写像を送るのと違いがなくなる」の意味は不明である。「写像を送る」の意味が不明であるため。「違いがなくなる」の意味が不明であるため。
   5. 「巨大数を定義する時は無限という概念が含まれていると上手く行かない」は誤りである。
   6. 「順序数を定義するなら巨大基数を使う必要がない」の意味は不明である。「必要がない」の意味が不明であるため。
2. Special:Diff/46909/46910 (P)
   1. 「気がするのは自由ですが」は過度に攻撃的である。記述しない方が良い。
   2. 「たまねぎさんの勘違いです」は過度に攻撃的である。「たまねぎさんの間違いです」と記述した方が良い。
   3. 「違いがなくなりません」は挑発的である。相手方の表現の借用があるため。「違いはなくなりません」と記述した方が良い。
   4. 「根拠なく断言することをやめてください」は別の段落で一纏めにして記述した方が良い。
   5. 「「うまくいかない」と根拠なく断言することをやめてください。」は別の段落で一纏めにして記述した方が良い。
   6. 「「必要がない」と根拠なく断言することをやめてください。」は別の段落で一纏めにして記述した方が良い。
3. Special:Diff/46910/46913 (T)
   1. 「私の疑問の意味はすぐ分かると思うのですが」は誤りである。意味が不明な部分があるため。
   2. 「当たり前のことですが」は真偽が不明である。意味が不明な部分があるため。
   3. 「から送って」の意味は不明である。「 \( x \) を \( f \) で送ると \( y \) になる」と似ているが、ここから意味を完全に推察することは出来ないため。
   4. 「全く影響はありません」の意味は不明である。「影響がない」の数学的な意味が不明であるため。
   5. 「巨大な基数から送っても、微小数から送っても、その写像には全く影響はありません」の意味は不明である。「から送って」の意味が不明であるため。「全く影響はありません」の意味が不明であるため。
   6. 「全く意味のないものになっている」の意味は不明である。「意味がない」の数学的な意味が不明であるため。
   7. 「そこから「写像を送る」ことによって、その基数の大きさ自体が全く意味のないものになっていると私は思うのです」の意味は不明である。「写像を送る」の意味が不明であるため。「全く意味のないものになっている」の意味が不明であるため。
   8. 「写像を送る際に何も制約がないので、基数から送る意味がなくなっています」の意味は不明である。「写像を送る」の意味が不明であるため。「から送る」の意味が不明であるため。「意味がなくなっている」の意味が不明であるため。
4. Special:Diff/46913/46916 (P)
   1. 「日本語になっていません」は過度に攻撃的である。「数学の記述になっていません」と記述した方が良い。
   2. 「思うのは勝手ですが」は過度に攻撃的である。記述しない方が良い。
   3. 「全くの見当違いです」は過度に攻撃的である。「全くの間違いです」と記述した方が良い。
   4. 「支離滅裂な」は過度に攻撃的である。「不正確な」と記述した方が良い。
   5. 「壊滅的に」は過度に攻撃的である。記述しない方が良い。
   6. 「言い張っており」は過度に攻撃的である。「主張し続けており」と記述した方が良い。
   7. 「メチャクチャな」は過度に攻撃的である。「間違いな」と記述した方が良い。
   8. 「これ以上たまねぎさんの不誠実な態度に時間を捨てるつもりはございません」は結果的に誤りとなっている。この後も返信を続けているため。
5. Special:Diff/46916/46918 (T)
   1. 「そして、巨大数wikiと直接関係ない私の話をするのは、多分誰かに怒られると思いますのでその辺でやめてくださいね」は挑発的である。直接的に注意をするのではなく仄めかしているため。「誰か」を明示していないため。過剰に丁寧になっているため。「そして、巨大数wikiと直接関係ない私の話をするのは、やめてください」と記述した方が良い。
   2. 「順序数が写像である」の意味は不明である。「順序数」と「写像」は型が異なるため。
   3. 「原像の情報が残らない」の意味は不明である。「 \( A \) から \( B \) への写像 \( f \) による \( B' \) の原像」と書いて初めて原像を特定できるため。 \( A \) と \( B \) と \( f \) と \( B' \) が何なのか分からないため。
   4. 「順序数が写像であるということは、まず原像の情報が残らないということですよね」の意味は不明である。「順序数が写像である」の意味が不明であるため。「原像の情報が残らない」の意味が不明であるため。
   5. 「順序数には次元も複数の要素もない」の意味は不明である。「次元がない」の意味が不明であるため。「複数の要素がない」の意味が不明であるため。
   6. 「ただの数と同じ、一次元の情報になってしまいます」の意味は不明である。「一次元の情報になる」の意味が不明であるため。
   7. 「順序数には次元も複数の要素もないので、ただの数と同じ、一次元の情報になってしまいます」の意味は不明である。「順序数には次元も複数の要素もない」の意味が不明であるため。「ただの数と同じ、一次元の情報になってしまいます」の意味が不明であるため。
   8. 「どんな基数から送ったとしても、順序数になってしまいます」の意味は不明である。「から送る」の意味が不明であるため。「順序数になる」の意味が不明であるため。
   9. 「それでいいのでしょうか」は挑発的である。記述しない方が良い。
6. Special:Diff/46918/46920 (P)
   1. 「勝手な」は過剰に攻撃的である。記述しない方が良い。
7. Special:Diff/46920/46923 (T)
   1. 「写像を理解しない数学者はいませんよ」は回答として不適切である。何ら脈絡もない主張になっているため。
   2. 「原像の基数を例えば到達不能基数だとしましょう」の意味は不明である。「原像」の意味が不明であるため。
   3. 「写像に反映されない」の意味は不明である。「反映されない」の意味が不明である。
   4. 「基数の大きさが写像に反映されない」の意味は不明である。「写像に反映されない」の意味が不明であるため。
   5. 「何故なら、写像の順序数は、順序数であるということしか情報がありません」の意味は不明である。「写像の順序数」の意味が不明であるため。
   6. 「ということは、全ての原像（入力）に対して、ゼロしか出力しなくてもよいということです」の意味は不明である。「原像」の意味が不明であるため。「入力」の意味が不明であるため。一般的には「原像」と「入力」は同じ意味ではないため。
   7. 「写像の入力と出力の間に何の関係もない」は誤りである。
   8. 「この部分で全体が台無しになる可能性は小さくない」の意味は不明である。何の集合に対して確率を考えているのか不明であるため。
   9. 「写像の入力と出力の間に何の関係もないという事実がある数学の世界では、この部分で全体が台無しになる可能性は小さくないと思いますが、どうでしょうか」の意味は不明である。「写像の入力と出力の間に何の関係がない」は誤りであるため。
   10. 「本当に、出禁にならないように気を付けて下さい」は挑発的である。記述しない方が良い。
   11. 「色々な私の情報を気前よく提供していますが」は挑発的である。記述しない方が良い。
   12. 「ということは、ある意味正しくて、厳密には少し（或いはかなり）誤っている可能性が高いです」は誤りである。
   13. 「人間が書いたのだから、全く支離滅裂ということはあり得ないです」は誤りである。
   14. 「読んだのか読んでないのか」は礼儀を失した発言である。「読んでいない」可能性があることを示すためには根拠を示す必要がある。
   15. 「支離滅裂だと決め付ける」は中傷である。 P は「写像という概念の定義を聞かれてそう答えるのですから」と根拠を示しているため。
   16. 「客観的に見て非常に変です」は過剰に攻撃的である。記述しない方が良い。
   17. 「このwikiと関係ない情報は要らない」は誤りである。このウィキに関係があるため。
   18. 「これを読んで私が間違ってることがよく分かるように書いてもただのマナー、ルール違反です」の意味は不明である。具体的な「マナー」と「ルール」の内容が示されていないため。
   19. 「ですので、私はそもそもそうなっても反論できません」の意味は不明である。脈絡がないため。
8. Special:Diff/46923/46924 (P)
   1. 「壊滅的な」は過剰に攻撃的である。「重大な」と書いた方が良い。
   2. 「喚いている」は過剰に攻撃的である。「言っている」と書いた方が良い。
   3. 「論外ですのでもう返信は終わります」は結果的に誤りとなっている。この後も返信を続けているため。
9. Special:Diff/46924/46925 (T)
   1. 「写像の入力が出力の大きさを保証する」の意味は不明である。「保証する」の意味が不明であるため。
   2. 「あなたの、写像の入力が出力の大きさを保証するという話は分かります」は捏造である。 P は、そのようなことを言っていないため。
   3. 「「ただの写像」であればそれは無理です」の意味は不明である。「それ」が参照する「写像の入力が出力の大きさを保証する」の意味が不明であるため。
   4. 「写像じゃなくて、多価関数で、しかもどのような計算をするのかはっきり定義していないといけません」の意味は不明である。「写像の入力が出力の大きさを保証する」の意味が不明であるため。
   5. 「写像であるということは、入力と出力の二つが一意に定まるような、数学的な存在であるということです」の意味は不明である。「入力」の意味が不明であるため。「出力」の意味が不明であるため。「数学的な存在である」の意味が不明であるため。
10. coming soon...

まとめ

この記事は未完成であるが、 tamanegikun さんが完全にブロックされているため、ここで終了とします。

この会話について:

1. p進大好きbot さんと tamanegikun さんは Twitter で長文のやりとりをしているという前提が提示されていないため、最初は p進大好きbot さんが一方的に相手の性質を決めつけているように見えてしまっている。
2. 最初は tamanegikun さんは数学的な誤りをしている一方で p進大好きbot さんに関する主張は行っていないため tamanegikun さんが人格攻撃をしていないように見える。
3. 中盤から tamanegikun さんが p進大好きbot さんに関する異常な主張をし始めるが、そこまで読みたいと思う人は少ない。
4. これらの結果として p進大好きbot さんの方が悪印象になってしまう。